Udostępnij materiał na Facebooku

W sali odpraw Komendy Powiatowej Policji w Iławie padły słowa, które powinny zatrzymać całą Polskę. Inspektor Waldemar Pankowski – 45-letni oficer z ponad 26-letnim stażem, człowiek, który przez lata budował wyniki i atmosferę w jednostce – stanął przed sztandarem i powiedział wprost: sztandaru nie żegna, bo nie ma na nim słów „Bóg, Honor, Ojczyzna”. Ojczyznę kocha. Prawo w Polsce nie obowiązuje. Jako człowiek honoru nie może podać ręki swojemu zwierzchnikowi. Prosi o podanie faktycznych podstaw odejścia ze służby.

To nie był akt kaprysu. To było publiczne rozliczenie z systemem, który doświadczonych funkcjonariuszy traktuje jak zbędny balast. Pankowski dostał „propozycję” przeniesienia do Giżycka – 200 kilometrów od domu, blisko 5 godzin dziennie w samochodzie, bez realnego uwzględnienia sytuacji rodzinnej (żona, sześcioletnia córka, dzieci, które – jak sam powiedział – już częściowo „stracił” przez służbę). Albo przyjmujesz, albo piszesz raport na emeryturę. I to szybko, żeby było „godne pożegnanie”. Oficjalna narracja policji brzmi gładko: zaproponowano równorzędne stanowisko, nie przyjął, skorzystał z uprawnienia do emerytury. Zmiany są potrzebne. W praktyce wyglądało to jak ultimatum w białych rękawiczkach.

Czy polską policję stać na to, by 45-letniego, doświadczonego komendanta – którego rozkaz odwołujący chwalił za kwalifikacje, zaangażowanie i wyniki – wyrzucić z dnia na dzień i wypłacać mu około 10 tysięcy złotych emerytury, podczas gdy wszędzie słychać o brakach kadrowych i apelach o powrót emerytów? Pankowski zapytał o to wprost, także pod adresem Komendanta Głównego. Porównał formację do tonącego Titanica, na którym orkiestra jeszcze gra. Cytował Orwella: w czasach powszechnego fałszu mówienie prawdy jest aktem rewolucyjnym. Wspominał o negatywnej selekcji – odsunięciu tych, którzy są mądrzejsi od przełożonych. O tym, że inni dostają mniej prestiżowe propozycje, a niewygodnym proponuje się odległe jednostki.

Gest z ręką i sztandarem nie był przypadkowy. Dewiza „Bóg, Honor, Ojczyzna” to nie ozdobnik. To fundament, który przez dekady definiował służbę mundurową. Gdy oficer z wieloletnim stażem odmawia jej pożegnania i mówi, że prawo nie obowiązuje, nie jest to „polityczne wystąpienie” – to sygnał, że coś fundamentalnego pękło. MSWiA szybko zrzuciło to na „upolitycznienie” i wspominało o dawnych próbach zapisywania funkcjonariuszy do partii. Ale fakty są takie, że człowiek, który przez cztery lata kierował iławską komendą i zostawiał ją – według własnych słów – w lepszym stanie, odchodzi z hukiem, bo nie chciał zostawić rodziny dla odległego etatu.

To nie jest pojedynczy przypadek. To wzór zarządzania kadrami: doświadczenie się marnuje, lojalność wobec wartości i rodziny staje się problemem, a honor zamienia się w niewygodę. Policja ma chronić obywateli, a nie produkować emerytów w sile wieku i tłumaczyć się, że „stanowisko nie jest dane raz na zawsze”. Gdy oficer z 26-letnim stażem publicznie stwierdza, że prawo nie działa, a honor nie pozwala na uścisk dłoni, nie można tego zbyć wzruszeniem ramion.

Jeśli masz kogoś w mundurze, jeśli zależy Ci na bezpieczeństwie i na tym, żeby służby nie były zarządzane jak prywatny folwark – podaj ten materiał dalej. Lajkuj, udostępniaj, niech dotrze tam, gdzie powinien. Milczenie nic nie zmieni. Prawda, którą Pankowski powiedział na głos, kosztowała go służbę. Niech nie kosztuje nas wszystkich poczucia, że państwo jeszcze działa według zasad.

#Policja, #Iława, #Pankowski, #Honor, #Prawo

Opracowanie: Udostepnijto.pl

Źródła informacji (małym drukiem): relacje medialne z 13–15 stycznia 2025 (Onet, WP, Interia, Polsat News, TVN24, Wprost, infoilawa i inne) dotyczące uroczystości pożegnalnej insp. Waldemara Pankowskiego w KPP Iława, jego przemówienia, propozycji przeniesienia do Giżycka oraz stanowisk Komendy Wojewódzkiej Policji w Olsztynie i MSWiA.

Podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego w Pałacu Prezydenckim prezydent Karol Nawrocki spojrzał wprost na Donalda Tuska i powiedział to, czego nikt w rządzie nie chciał usłyszeć na głos. Pełną odpowiedzialność za policję pod Trybunałem Konstytucyjnym, za zawieszenia sędziów, za nielegalne zarządzenia i za wejście do TK od strony Kancelarii Premiera ponosi jeden człowiek – ten, który siedział naprzeciwko. Człowiek, którego działań nie rozumie, nie akceptuje i przeciwko którym występuje. To nie była dyplomatyczna sugestia. To był akt oskarżenia złożony przy stole, przy polskich flagach, w obecności całego establishmentu.

Tusk nie odpowiedział. Nie musiał. Wystarczyło spojrzeć. Ręce zaciśnięte, wzrok w dół, ciało zaciśnięte w sobie. Obok siedział Władysław Kosiniak-Kamysz – wicepremier, szef MON, lider PSL – i jego reakcja była inna. Mniej paniki, więcej kalkulacji. Mowa ciała nie kłamie, gdy ktoś słyszy, że jego szef właśnie został publicznie nazwany odpowiedzialnym za zbrodnię na Konstytucji i że została mu już tylko przemoc. Sojusznicy się wykruszają. To nie jest teoria spiskowa. To obraz, który poszło w świat z wPolsce24 i który każdy może zobaczyć.

Nawrocki nie przyszedł na Radę, żeby rozmawiać o bazie amerykańskiej w atmosferze zgody. Przyszedł, bo w piątkową noc rząd wykorzystał jego nieobecność. Wybrał moment przed Wszystkimi Świętymi, by siłą wprowadzić do Trybunału osoby, które nie złożyły ślubowania przed prezydentem. Policja, wejście od strony KPRM, zawieszenia. Prezydent przerwał podróż i wrócił. Na RBN powiedział wprost: to nie przywracanie praworządności. To jej łamanie metodami, które same rażąco naruszają prawo. I dodał coś, co boli najbardziej – że Tusk już wie, że popełnił błąd. Została mu wyłącznie przemoc.

To nie jest zwykła awantura polityczna. To moment, w którym widać, kto panuje nad sytuacją, a kto siedzi z zaciśniętymi rękami. Koalicja, która obiecywała „reset” i „przywracanie standardów”, pokazała, że gdy napotyka opór konstytucyjny, sięga po siłę. Kosiniak-Kamysz, który jeszcze niedawno mówił o bezpieczeństwie państwa i spokóju społecznym, siedział i słuchał. Jego obecność na wcześniejszych konsultacjach nie zmieniła faktu, że na RBN musiał patrzeć, jak jego premier dostaje publiczny wyrok. Ciało nie kłamie. Tusk wyglądał jak człowiek, który właśnie zrozumiał, że argumenty się skończyły.

Polacy widzą to od miesięcy. Ceny, dług, kolejki, a w tle próba przejęcia instytucji siłą. Nawrocki powiedział, że wykorzysta wszystkie prerogatywy. Oczekuje zaprzestania nielegalnych działań przed Świętem Niepodległości. To nie jest prośba. To warunek. Kto dziś broni Konstytucji, a kto ją łamie pod hasłem jej obrony, widać gołym okiem – nawet bez słów, po samym sposobie, w jaki siedzi się przy stole.

Jeśli uważasz, że Polacy mają prawo wiedzieć, co naprawdę wydarzyło się na tej Radzie – polub i udostępnij dalej. Niech nie milczy.

#Nawrocki, #Tusk, #RBN, #TrybunałKonstytucyjny, #Polska

Opracowanie: Udostepnijto.pl
Źródła informacji: relacje z posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego 3 listopada 2026 (wPolsce24, Onet, Euronews, Dziennik.pl, RMF24, Polsat News, wPolityce), wypowiedzi prezydenta Karola Nawrockiego, materiał wideo z posiedzenia.

43-latek, który brutalnie zaatakował starsze małżeństwo i interweniującego świadka na warszawskiej ulicy, sam stawił się przed prokuratorem

43-letni Michał K., przedsiębiorca podejrzany o brutalną napaść na starsze małżeństwo i mężczyznę, który próbował im pomóc, w poniedziałek sam zgłosił się do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów. Stawił się w towarzystwie obrońcy. Śledczy nie będą już wnioskować o list gończy. Wobec mężczyzny zastosowano środki zapobiegawcze: dozór policyjny, zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych, zakaz opuszczania kraju oraz poręczenie majątkowe w wysokości 20 tysięcy złotych. Samochód marki Porsche, którym jechał w dniu zdarzenia, nie należy do niego.

Do ataku doszło 15 października rano na skrzyżowaniu ulicy Czerniakowskiej z Aleją Witosa. Starsze małżeństwo jadące osobowym samochodem zauważyło, że kierowca czarnego Porsche Cayenne porusza się niebezpiecznie – zygzakiem, zmieniając pasy ruchu w sposób stwarzający zagrożenie. Zwrócili mu uwagę. Gdy auta zatrzymały się przed sygnalizacją, mężczyzna z Porsche wysiadł, otworzył drzwi od strony pasażerki i zaatakował 66-letnią kobietę. Uderzał ją pięścią i otwartą dłonią w głowę, a także łokciem. Gdy upadła na jezdnię, kopał ją. Następnie wdał się w szarpaninę z jej mężem oraz z innym kierowcą, który stanął w obronie pary. Tego mężczyznę uderzał wielokrotnie rękami i nogami w klatkę piersiową, doprowadzając do upadku, a odjeżdżając uderzył go jeszcze zderzakiem w nogi na wysokości kolan.

Michał K. usłyszał cztery zarzuty: naruszenia nietykalności cielesnej, spowodowania lekkich obrażeń ciała oraz kierowania gróźb karalnych. Czyny zakwalifikowano jako popełnione w warunkach występku o charakterze chuligańskim. Podejrzany złożył krótkie wyjaśnienia i wyraził skruchę. Przyznał, że chciał zgłosić się wcześniej, ale powstrzymało go duże zainteresowanie mediów i obawa przed negatywnymi komentarzami. Mężczyzna nie był wcześniej karany.

Sprawa od początku budziła ogromne oburzenie. Nagrania z miejsca zdarzenia obiegły sieć i pokazały skalę agresji. Prokuratura Okręgowa w Warszawie potwierdziła, że podejrzany jest już objęty środkami zapobiegawczymi i będzie odpowiadał za swoje czyny.

#agresjadrogowa, #Warszawa, #Porsche, #napaść, #prokuratura

Opracowanie: Udostepnijto.pl Źródła: Prokuratura Okręgowa w Warszawie, Interia, Onet, TVN Warszawa, Fakt, brd24.pl, Miejski Reporter